Julio A. Louis

A los votantes de Asamblea Popular

SURda

La República

Por Julio A. Louis Profesor

Los partidos tradicionales han sido históricamente auténticos frentes, con posiciones disímiles y a veces distantes, como lo siguen siendo. El Frente Amplio ­de origen y composición de clase diferente­ es policlasista y también posee un ancho abanico de posiciones, cobijando algunas de centro y otras de izquierda. Por eso, desde su izquierda ­aunque ni en el estilo ni en la apreciación conceptual de Asamblea Popular­ tenemos enfoques críticos hacia el gobierno actual. Con quienes han votado a AP se impone un debate de ideas con altura. Lo intentaremos.

Asumiremos la postura de abogado del diablo. Tomaremos sus afirmaciones acerca del Frente como válidas, para concluir acerca de qué hacer en general, y en particular el 29. A tal fin extractamos párrafos de la carta de un querido compañero, al que no identificamos pues desconocemos cuán pública ha sido ésta.

La carta desarrolla "la creciente descomposición ideológica y política" del FA, enumera acciones demostrativas de esa descomposición, concluye que "resolvimos alejarnos de una estructura procapitalista y proimperialista que no nos expresaba" , expone que "nos integramos a la Asamblea Popular por considerar que es el núcleo de compañeros que posibilitan progresivamente dicha unidad" (la de los grupos y partidos de izquierda no frenteamplista) y culmina que "para los que aspiran a cambios reales tendientes al socialismo" el gobierno de Mujica y Astori "será, en el mejor de los casos, la continuidad del de Tabaré".

Admitamos lo anterior. Ahora bien: si las elecciones, entre otros aspectos positivos ­como afirmara Engels­ sirven para evaluar el grado de conciencia de los trabajadores y explotados y, sobre todo, si se estimara que están en Asamblea Popular los que "aspiran a cambios reales tendientes al socialismo", sus votantes deberían arribar, al menos, a dos conclusiones duras: primero, que el grado de conciencia de los trabajadores y explotados es muy escaso; y segundo, a la luz del 0,67% obtenido por Asamblea Popular, que los pocos que aspiran al socialismo están muy lejos del nivel de conciencia de las clases que deberían asumir posiciones socialistas. Puesto que Lenin parece estar bien conceptuado en Asamblea Popular, citamos un mensaje de la Tercera Internacional (1919): "Los social-chovinistas son nuestros enemigos de clase, son burgueses dentro del movimiento obrero (y) ayudan a la burguesía de su propio país a saquear y oprimir a los pueblos débiles..."

¿Qué hacer ­atendiendo al escaso nivel de conciencia de los obreros­ frente a esos enemigos de clase? Lenin ("La enfermedad infantil..." 1920) polemiza con su camarada inglesa Sylvia Pankhurst, que reconoce "que la mayor parte de los obreros está hoy a favor de dicho partido (laborista)" y que concluye que en las elecciones entre laboristas, liberales y conservadores "el Partido Comunista no debe contraer compromisos". Lenin contra-argumenta: "Al contrario, del hecho de que la mayoría de los obreros de Inglaterra [...] no haya conocido aún la experiencia de un gobierno formado por esos hombres [...] se deduce de modo indudable que los comunistas ingleses [...] deben ayudar a los [...] laboristas a vencer a la coalición de [...] liberales y conservadores". ¿Por qué no seguir el razonamiento de Lenin, para apoyar a los frenteamplistas y vencer a la coalición de blancos y colorados?

Podrá argumentarse que en Uruguay la mayoría de los trabajadores ya conoce a un gobierno del FA. Pero lo que a todas luces se evidencia es que la mayoría de los trabajadores y explotados quiere otro gobierno del FA ya que éste no le habría alcanzado para comprender su presunto accionar pro imperialista. Entonces, razonando como Lenin, debería saberse que sólo por la práctica, con este segundo gobierno que suponen será pro imperialista, es que los trabajadores se convencerían y arribarían a las conclusiones de que el Frente Amplio los ha traicionado y que Asamblea Popular los representa. Lenin siempre expuso que la vanguardia debe ir un paso adelante de la masa, no a cincuenta, porque en ese caso, no se hace comprender, no la conduce, se despega y no actúa como vanguardia. Por ello, frente a sus dirigentes que predican anular el voto, confiamos en que sus militantes adoptarán el punto de vista de Lenin y sabrán ver que para el pueblo trabajador y explotado, Mujica y Lacalle no son lo mismo.

Comentarios:

SALIR  YA,  A VINCULARSE CON LAS LUCHAS

Del texto del amigo Julio Luis ( a los votantes de AP, SURda.se, postaporteñ@ Nº 228 -13/11) parecería concluirse que, basándonos en los textos de Lenin de 1920, el mismo Lenin se equivocó al plantear el derrocamiento del Gobierno Provisional de los socialistas moderados en abril de 1917, en lugar de apoyarlo críticamente.
No puedo hablar a nombre de toda la AP. Sí aclaro que, coincidiendo con su Coordinador, mi voto sería nulo aunque existiera el riesgo de un retorno de la derecha bárbara, escenario que iría contra los designios del propio imperialismo cuyas fichas de recambio son Fructuoso Mujica y su Materia Gris 
La AP, esta herramienta política, que se generó hace tres años en "asambleas populares" en barrios y localidades, entre grupos aún frentistas y personas que ya estábamos fuera, aún está elaborando su propia autoconstrucción y funciona esencialmente en discusiones y acuerdos con creciente confianza mutua. Para mí, este no es el momento de encerrarse sino de salir a encontrarse con compañeros que por muy diversos motivos no votaron la AP y que tienen mucho que ofrecer desde su inserción social, sindical y aún por su experiencia en la organización política de los que luchan.
En ese sentido, en lo personal, pienso que la columna del "Sí" juvenil de octubre, que busca ahora nuevos caminos de lucha, debe estar en el centro de nuestra atención y apoyo.
  En un ámbito más globalmente programático creo que deberíamos encarar la convocatoria de un Segundo Congreso del Pueblo que ignorase la farsa burocrática-preelectoral que organizó la cúpula del PIT.
  Además necesitamos recuperar la práctica del debate teórico tanto como el entretejido que nos vincule a las múltiples luchas que ya se dan, y las cualitativamente superiores que se darán el año que viene. Necesitamos aprender y crear el espacio político que apoye el lado político de la lucha inminente; no por la receptividad masiva  que tengamos hoy, sino para canalizar la rápida caída de las ilusiones populares en el doloroso despertar del 2010.
Y debemos pensar seriamente que hay una relación directa entre abandono de principios y represión. De lo que hagamos hoy depende que no puedan amordazarnos; de los contactos que hagamos hoy con las organizaciones sociales del heroico pueblo entrerriano, con las gaúchas (en primer lugar el MST) y con los demás compatriotas próximos,  dependerá si aún podemos levantar las banderas artiguistas de la causa continental.
Gonzalo Abella